De vergadering van de gemeenteraad van Tervuren werd om 20.10 uur geopend. Er werden verschillende afwezigheden gemeld: Omer Graulus, Tracey D’Afters, Willy Roykens en Lionel de Beaufort, die om uitstel van zijn mondelinge vraag had gevraagd. Raadslid Bram Peters kondigde vervolgens aan dat hij tijdens de komende drie vergaderingen zou worden vervangen vanwege een verblijf in het buitenland. Joan Abatesi zal als eerste plaatsvervanger zijn plaats innemen.

Kennisname van de brief van minister H. Crevits naar aanleiding van een klacht van Elmo Peeters (Groen+Vooruit)

De klacht had betrekking op de wijziging van het reglement van orde van de raad, goedgekeurd tijdens de vorige raadsvergadering, waardoor de voorzitter van de raad de vrijheid krijgt om een agendapunt te weigeren dat hij onvoldoende gemotiveerd of te vaag omschreven acht (art. 3§2 HHR). Raadslid Peeters was van mening dat deze beoordelingsbevoegdheid van de voorzitter tot misbruik of willekeurige beslissingen zou kunnen leiden en de vrijheid van de raadsleden om agendapunten in te dienen zou kunnen beknotten. Minister Crevits verwerpt het bezwaar, omdat deze bevoegdheid alleen dient om na te gaan of de bestaande verplichting om de decretaal vastgelegde vormvereisten voor extra agendapunten na te leven, namelijk de noodzaak van een gemotiveerd voorstel tot besluit, wordt nageleefd.

Vervolgens werd de gedragscode voor mandatarissen bijgewerkt, naar aanleiding van het laatste overleg tussen de fractievoorzitters. De wijzigingen hadden alleen betrekking op enkele verduidelijkingen in de formulering; de tekst werd unaniem aangenomen.

•       Het jaarverslag 2024 over het organisatorisch beheer werd eveneens unaniem en zonder debat goedgekeurd.
•       Het vijfde punt betrof de aanpassing van het subsidiebesluit van de autonome gemeentelijke vennootschap (AGB) Bexit voor 2025. TU+ Volt-raadslid Serge Liesenborghs vroeg of de nieuwe coëfficiënt van 1,21 overeenkwam met het btw-tarief; schepen Trappenier verduidelijkte dat dit toeval was. Serge Liesenborghs wilde ook weten hoe vaak de coëfficiënt werd herzien; het antwoord was: twee keer per jaar. De aanzienlijke daling van de factor, als gevolg van niet-gerealiseerde investeringen, leidde tot een korte technische discussie. Het reglement werd vervolgens unaniem goedgekeurd.
•       De Raad keurde vervolgens zonder discussie het meerjarenplan 2026-2031 van de Anglicaanse kerk Saint Paul’s goed en nam kennis van de begroting 2026 van dezelfde instelling.
•       De vergadering keurde ook unaniem de aanpassing van het gemeentelijk reglement inzake subsidies voor de renovatie van commerciële gevels goed, zonder opmerkingen van de oppositiepartijen of de leden van Tervuren Unie + Volt. Het gaat om een bijdrage van 30 % van de kosten, met een maximum van 1000 euro, die na 10 jaar kan worden verlengd.
•       Er ontstond een meer inhoudelijke discussie over de mobiliteit in de Ortar De Pauwstraat en de Lindeboomstraat. Wethouder Carine Borghans wees op de waargenomen overlast: te hoge snelheid, druk verkeer rond scholen en problemen tussen voetgangers en fietsers. Ze stelde voor dat de gemeentelijke diensten in overleg met de bewoners verschillende scenario’s uitwerken om de veiligheid en de levenskwaliteit te verbeteren.
  Schepen Marc Charlier gaf aan dat de tellingen in de Lindeboomstraat geen grote afwijkingen aan het licht brachten, afgezien van lichte overschrijdingen rond het middaguur, en dat de toename van het verkeer te verklaren was door de tijdelijke sluiting van het park, dat naar verwachting voor het einde van het jaar weer zou worden geopend. Volgens hem zou de situatie dan weer normaal moeten worden. Hij was van mening dat een studie van volledige scenario’s niet gerechtvaardigd was, maar stemde ermee in om punctuele maatregelen te onderzoeken: extra bewegwijzering of beschermende paaltjes.
  Raadslid De Visscher (Tervuren Unie + Volt) vroeg naar de precieze datum van heropening van het park, om het effect van het omleidingsverkeer te kunnen beoordelen. De meerderheid bevestigde dat de werkzaamheden vóór de kerstvakantie zouden zijn voltooid. Deze interventie maakte het mogelijk om de planning te verduidelijken en de discussie terug te brengen naar feitelijke gegevens.

De mondelinge vraag over de zomerlinde in Duisburg, gesteld door Bram Peters, leidde tot een levendige discussie. Schepen Charlier legde uit dat de zomersnoei was uitgevoerd door het bedrijf Treeworks, dat gespecialiseerd en gecertificeerd is op Europees niveau. De snoei bestond uit het verwijderen van dood hout en het verlichten van de druk op de wortels. Er zijn aanvullende analyses gepland van de aanwezige schimmels en de stabiliteit van de bodem, maar daarvoor zijn geschikte weersomstandigheden nodig. De boom wordt nog steeds als levensvatbaar beschouwd, hoewel het uiterlijk ervan is aangetast. Peters adviseerde een beroep te doen op een deskundige op het gebied van oude bomen en wees op de impact van zwaar verkeer op het wortelstelsel. Charlier antwoordde dat een herbeoordeling van het verkeer zou kunnen worden overwogen als de conclusies van het onderzoek een risico zouden bevestigen. Deze discussie bracht de gedeelde zorg voor het behoud van het gemeentelijk bomenpatrimonium aan het licht, een thema dat regelmatig door de fractie Tervuren Unie + Volt aan de orde wordt gesteld.

•       De mondelinge vraag over het nieuwe Bindend Sociaal Objectief 2026-2042, ingediend door Borghans, bood de gelegenheid om het beleid inzake sociale huisvesting aan te kaarten. Wethouder Lut Kint, tevens bestuurder van de woningbouwvereniging Woontrots, herinnerde eraan dat het nieuwe Vlaamse doel voorziet in de bouw van 50.000 sociale woningen in Vlaanderen, waarvan 139 in Tervuren (voorlopig cijfer, inclusief 38 inhaalwoningen).

Ze gaf een overzicht van de lokale projecten die in voorbereiding zijn:
– de site Kleine Ham (40 tot 50 woningen),
– de renovatie en verdichting van de wijk Ravenstein (+20 eenheden),
– de renovatie van het gebouw De Linde (van 50 naar 52 woningen).
Ze verduidelijkte dat 104 bestaande Vlabinvest-woningen niet zijn meegeteld in de officiële cijfers, een punt dat momenteel wordt besproken met de directie van Woontrots. Andere hefbomen – verhuur van privéwoningen via het SVK Pro-systeem en deelname aan de CBO-procedure voor particuliere projecten met een sociaal karakter – worden eveneens overwogen.

Schepen Charlier voegde hieraan toe dat er geen specifieke verplichting tot sociale huisvesting was voorzien, maar dat een reglement “Wonen in eigen streek” de toegang tot huisvesting voor lokale inwoners zou ondersteunen.
Op dat moment vroeg Serge Liesenborghs (Tervuren Unie + Volt) om meer informatie over de planning van de projecten in Kleine Ham en Ravenstein, om zo de uitvoeringstermijn te kunnen bepalen. Deze interventie onderstreepte de noodzaak van een duidelijk tijdschema voor de uitvoering van het BSO.
De schepen antwoordde dat er nog geen precieze datum kon worden vastgesteld, omdat de prioriteit bij de bestaande renovatieprojecten lag. Charlier voegde eraan toe dat voor de verdichting van Ravenstein een voorafgaande mobiliteitsstudie vereist zou zijn, waardoor elke concretisering op middellange termijn werd uitgesteld.

Er werden geen andere interventies geregistreerd en de vergadering van de gemeenteraad werd gesloten.

De vergadering van de OCMW-raad volgde onmiddellijk, met drie punten: de goedkeuring van de notulen van 28 augustus, de validatie van de gedragscode (identiek aan die welke door de gemeenteraad werd aangenomen) en het jaarlijks verslag over het organisatorisch beheer 2024. De drie punten werden unaniem en zonder debat goedgekeurd.

Kortom, tijdens deze vergadering van september 2025, die over het algemeen consensueel en vlot verliep, werden verschillende administratieve en budgettaire aanpassingen zonder grote controverse goedgekeurd. De meest inhoudelijke discussies hadden betrekking op de lokale mobiliteit, het behoud van het bomenpatrimonium en het sociale huisvestingsbeleid. De interventies van de fractie Tervuren Unie + Volt, met name die van Serge Liesenborghs en Geoffroy de Visscher, vielen op door hun precieze en constructieve vragen, die bijdroegen tot een betere voorlichting van het publiek over de concrete termijnen van de gemeentelijke projecten.